说实话,当刚看到佘诗曼又出演律政剧的时候，我心里第一个想法就是，会不会又是Man姐2.0？
毕竟《新闻女王》中塑造的职场女强人形象，给人留下的印象实在太深刻了
可是熬夜看完前四集之后，我得承认，这一回她真把剧抛脸这三个字给演绝言惠知和文慧心,完完全全是两个不一样的人。
不完美女主，犯错更显真实
这部剧最让我觉得厉害的地方，不是那些特别厉害的案件，而是佘诗曼应对错误的办法。
一开头她就出了大问题，因为相信辩方律师，错判了天台坠亡案，放走了真正的恶魔少年。
你看她在监控画面里看到受害者母亲被击毙时,那种瞳孔突然收缩、指尖微微发抖的细节，没有一句台词，却把法官也是人，也会犯错的那种无奈感表现得很到位
这种不完美女主的设定，比那些一开场就特别厉害的大女主真实多了,就好像我们在职场里也会搞砸项目、看错人一样，关键是之后怎么去面对
这部剧说到案件本身，确实挺敢拍的
四集里头三个人死了，两个重伤，14岁的少年把8岁的男童推下楼之后,还凑到受害者母亲耳边说我是故意的，对他只是个孩子的固有想法的冲击，就来自这种少年恶魔的刻画。
不过相较于案件本身的猎奇感,我更在意的是言惠知选择自己要求降职这件事，从顺风顺水的高等法院法官，主动申请去资源少、案情还复杂的少年法庭。
这并非爽剧的套路，而是一个成年人愿意为自己的错承担责任、亲手去弥补的心劲儿，在当下的职场剧里,这种逆风开头的设定还真挺少见的。
演技有分寸，刚正却不冰冷
剧中有个细节挺让我感动，言惠知在宣布强制家庭教育令的时候，「既然父母不教导，那就由法庭帮你教」那句说得挺坚决,只是尾音微微往下落，带着一丝疲惫。
这种刚正却不冰冷的分寸感，就是佘诗曼演技的关键所在，她没有把法官演成高高在上的法律机器,而是把法官演成了一个在法理和人情之间走钢丝的普通人。
这种有温度的专业感，其实和我们现在追求的那种专业但不冷淡的职场人设特别搭。
不过，话说回来，这部剧也不是一点毛病都没有
节奏比较快就像开了倍速一样，四集塞进了三个重案，虽然看得比较带劲，但却少了点港剧经典的市井生活气息。
而且，年轻演员和老戏骨之间的差别比较明显，有些庭审戏份接不住佘诗曼与陈炜的对手戏，就好像职场新人跟着大佬开会似的，气场完全不在一个层次上，不过最让我奇怪的是，这部剧为啥开播两小时内就冲到热度第一
除了佘诗曼有影响力之外,我觉得它正好碰到了当下一种集体焦虑，我们对未成年人犯罪这个话题的关注程度正在往上升，从邯郸少年案到各种校园霸凌事件等等,大家越来越清楚年龄不该是恶魔的保护伞
而《正义女神》把这种社会情绪转化成了可看性很强的剧情，既不回避尺度，又不弄成那种说教的样子
当然，还有人吐槽，这部剧就好似案件PPT一样，欠缺深入挖掘
确实，要是把它和韩剧《少年法庭》对比，在社会系统性反思这方面它还有不一样的地方
但我要说，港剧的优势从来就不是深刻，而是好看并且专业
它运用大家熟悉的配方密集的庭审交锋、老戏骨之间的眼神较量、紧凑的叙事节奏来包裹一个当下最敏感的议题。
这种旧瓶装新酒的办法自身就是一种聪慧的内容生产逻辑
降级非失败，敢抛问题即是胜利
而且,佘诗曼此次所选的角色，其实是在回应一个更为普遍的问题，当职业女性达到一定高度时，是接着待在舒适区，还是主动去选一条更艰难的路
言惠知放弃了高等法院的体面，去少年法庭重新开始,这样的降级不是失败，而是一种更为高级的职业自觉。
就好像我们身边那些放弃大厂高薪去创业、或者从管理岗回到一线的朋友，他们的选择常常不被理解,可是内心的确定感却更强烈。
不过从另外一个角度去思考,如果言惠知没有错判那个案子，她还会不会选择去少年法庭
这个问题其实还挺有意思的
在剧中她的选择，很大程度上是被愧疚感所推动的,她把每一个案件都当作自我救赎的战场。
这种用工作来麻痹愧疚的心理状态，虽说让角色更有层次，可也引出了个争议，她的正义感，究竟是来自对少年司法的真正相信，还是仅仅是为了弥补个人过错
要是属于后面那种情况的话，那她的牺牲是不是就有点自己感动自己的意味
而且,对于剧中恶魔少年的刻画，虽说尺度比较大胆，但是否在某一方面利用了未成年犯罪的猎奇感
那些太过于戏剧化的庭审反转以及凶手的微笑，固然能刺激观众的肾上腺素,但是否也把少年犯罪背后家庭、教育、社会等复杂成因给简单化了
当我们为敢拍鼓掌的时候,是否也该小心，这种奇观化的呈现方式，会不会让观众只停留在情绪发泄，而不是真正去思考制度改进
说到底，《正义女神》最大的价值,或许并不在于它给出了什么样的答案，而在于它敢把那些问题抛出来。
在一个满是甜宠和悬浮职场剧的剧集市场之中，能有这么一部「让人看得心里痒痒，最后还忍不住竖起大拇指」的作品,本身就是一种胜利。
它不完美，可是它真诚而且专业，而这恰好是当下最为缺少的内容品质
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
